Evidence mapPaperPMID 39356323Full record

GuidelineWiener klinische Wochenschrift2024

[Osteoporosis-Definition, risk assessment, diagnosis, prevention and treatment (update 2024) : Guidelines of the Austrian Society for Bone and Mineral Research].

Hans Peter Dimai, Christian Muschitz, Karin Amrein, Rosemarie Bauer, Daniel Cejka, Rudolf Wolfgang Gasser, Reinhard Gruber, Judith Haschka, Timothy Hasenöhrl, Franz Kainberger and 13 more

Abstract readPractice GuidelineEnglish Abstract
In one paragraph

Guideline in Wiener klinische Wochenschrift, 2024. The graph could read no effect estimate from its abstract, so it casts no vote on the map. Cited by 17 papers.

0numbers the graph read from it
0cells of the map it votes in
17citing papers in PubMed
field-weighted citation impact
1 · What the graph read from it

What it found

Each row is one number read from the abstract, on the scale the paper reported it, with its interval. Left of the dashed line favours the treatment, right favours the comparator. Under each row is the sentence it came from. New to these charts? A ten-minute tutorial.

The abstract states no effect estimate the extractor could read, or names no intervention and outcome on the map, so this paper lights no cell and moves no belief. It is still indexed, cited and linked below.

2 · The registry

The trial behind it

Trials whose registry record cites this paper, or whose number appears in the abstract. A trial that started after this paper was published is citing it as background, not reporting it.

Neither the registry nor the abstract names a trial number. If this is a trial report, that itself is worth knowing.

3 · Its place in the literature

Who cites it

17 citing papers in PubMed.

  1. Article
  2. [Anabolic treatment in geriatric patients with osteoporosis].Zeitschrift fur Gerontologie und Geriatrie · 2026
    Review
  3. Observational
  4. Engineered bone-targetingMaterials today. Bio · 2026
    Article
  5. Review
  6. Article
  7. Drug-Induced Osteoporosis.Journal of clinical medicine · 2026
    Review
  8. Article
  9. Article
  10. Review
  11. Review
  12. Review
  13. Article
  14. Article
  15. Sentinel fracture: the necessity of improved post-fracture care.Wiener medizinische Wochenschrift (1946) · 2025
    Review
  16. Review
  17. Article
4 · The record

Corrections and comments

PubMed lists nothing against this paper. Absence here is not a guarantee, only a check that was made.

5 · Who and what money

Authors and funding

23 authors.

Hans Peter DimaiKlinische Abteilung für Endokrinologie und Diabetologie, Universitätsklinik für Innere Medizin, Medizinische Universität Graz, Graz, Österreich.
Christian MuschitzhealthPi Medical Center, Medizinische Universität Wien, Wollzeile 1-3, 1010, Wien, Österreich. christian.muschitz@meduniwien.ac.at.
Karin AmreinKlinische Abteilung für Endokrinologie und Diabetologie, Universitätsklinik für Innere Medizin, Medizinische Universität Graz, Graz, Österreich.
Rosemarie BauerDachverband der Sozialversicherungsträger, Wien, Österreich.
Daniel CejkaInterne 3 - Nieren- und Hochdruckerkrankungen, Transplantationsmedizin, Rheumatologie, Ordensklinikum Linz Elisabethinen, Linz, Österreich.
Rudolf Wolfgang GasserUniversitätsklinik für Innere Medizin, Medizinische Universität Innsbruck, Innsbruck, Österreich.
Reinhard GruberUniversitätszahnklinik, Medizinische Universität Wien, Wien, Österreich.
Judith HaschkaHanusch Krankenhaus Wien, 1. Medizinische Abteilung, Ludwig Boltzmann Institut für Osteologie, Wien, Österreich.
Timothy HasenöhrlUniversitätsklinik für Physikalische Medizin, Rehabilitation und Arbeitsmedizin, Medizinische Universität Wien, Wien, Österreich.
Franz KainbergerKlinische Abteilung für Biomedizinische Bildgebung und Bildgeführte Therapie, Universitätsklinik für Radiologie und Nuklearmedizin, Medizinische Universität Wien, Wien, Österreich.
Katharina Kerschan-SchindlUniversitätsklinik für Physikalische Medizin, Rehabilitation und Arbeitsmedizin, Medizinische Universität Wien, Wien, Österreich.
Roland KocijanHanusch Krankenhaus Wien, 1. Medizinische Abteilung, Ludwig Boltzmann Institut für Osteologie, Wien, Österreich.
Jürgen KönigDepartment für Ernährungswissenschaften, Universität Wien, Wien, Österreich.
Norbert KroißenbrunnerHochschwabpraxis, Turnau, Österreich.
Ulrike KuchlerUniversitätszahnklinik, Medizinische Universität Wien, Wien, Österreich.
Christine OberforcherOsteoporose Selbsthilfe Österreich, Bregenz, Österreich.
Johannes OttKlinische Abteilung für gynäkologische Endokrinologie und Reproduktionsmedizin, Universitätsklinik für Frauenheilkunde, Medizinische Universität Wien, Wien, Österreich.
Georg PfeilerKlinische Abteilung für Gynäkologie und Gynäkologische Onkologie, Universitätsklinik für Frauenheilkunde, Medizinische Universität Wien, Wien, Österreich.
Peter PietschmannInstitut für Pathophysiologie und Allergieforschung, Zentrum für Pathophysiologie, Infektiologie und Immunologie (CEPII), Medizinische Universität Wien, Wien, Österreich.
Paul PuchweinUniversitätsklinik für Orthopädie und Traumatologie, Medizinische Universität Graz, Graz, Österreich.
Alexander Schmidt-IlsingerÖsterreichische Apothekerkammer, Wien, Österreich.
Ralf Harun ZwickLudwig Boltzmann Institut für Rehabilitation Research, Therme Wien Med, Wien, Österreich.
Astrid Fahrleitner-PammerPrivatordination Prof. Dr. Astrid Fahrleitner-Pammer.

Funding

No grant is acknowledged in the PubMed record.

6 · The paper itself

Abstract

backgroundAustria is among the countries with the highest incidence and prevalence of osteoporotic fractures worldwide. Guidelines for the prevention and management of osteoporosis were first published in 2010 under the auspices of the then Federation of Austrian Social Security Institutions and updated in 2017. The present comprehensively updated guidelines of the Austrian Society for Bone and Mineral Research are aimed at physicians of all specialties as well as decision makers and institutions in the Austrian healthcare system. The aim of these guidelines is to strengthen and improve the quality of medical care of patients with osteoporosis and osteoporotic fractures in Austria.

methodsThese evidence-based recommendations were compiled taking randomized controlled trials, systematic reviews and meta-analyses as well as European and international reference guidelines published before 1 June 2023 into consideration. The grading of recommendations used ("conditional" and "strong") are based on the strength of the evidence. The evidence levels used mutual conversions of SIGN (1++ to 3) to NOGG criteria (Ia to IV).

resultsThe guidelines include all aspects associated with osteoporosis and osteoporotic fractures, such as secondary causes, prevention, diagnosis, estimation of the 10-year fracture risk using FRAX®, determination of Austria-specific FRAX®-based intervention thresholds, drug-based and non-drug-based treatment options and treatment monitoring. Recommendations for the office-based setting and decision makers and institutions in the Austrian healthcare system consider structured care models and options for osteoporosis-specific screening.

conclusionThe guidelines present comprehensive, evidence-based information and instructions for the treatment of osteoporosis. It is expected that the quality of medical care for patients with this clinical picture will be substantially improved at all levels of the Austrian healthcare system.

Indexed as

Evidence-Based MedicineOsteoporosisOsteoporotic FracturesAustriaHumansRisk AssessmentFracture probabilityFRAXIntervention thresholdMonitoringOsteoporotic fracture

Identifiers

PMID39356323
PMCPMC11447007

What Socratic holds

Textmetadata
LicenceCC BY
Read underepoch 390

Registered trials

None linked

Read under generation 80e0d062 · epoch 390. Bibliography from PubMed, PubMed Central and OpenAlex; grants from NIH RePORTER; trial links from ClinicalTrials.gov; estimates, votes and beliefs from the Socratic graph.