ArticleEuropean journal of translational myology2024
Bibliometric study of scientific productivity in intervention programs that improve cognitive impairment in older adults.
Article in European journal of translational myology, 2024. The graph could read no effect estimate from its abstract, so it casts no vote on the map. Not yet cited in PubMed.
What it found
Each row is one number read from the abstract, on the scale the paper reported it, with its interval. Left of the dashed line favours the treatment, right favours the comparator. Under each row is the sentence it came from. New to these charts? A ten-minute tutorial.
The abstract states no effect estimate the extractor could read, or names no intervention and outcome on the map, so this paper lights no cell and moves no belief. It is still indexed, cited and linked below.
The trial behind it
Trials whose registry record cites this paper, or whose number appears in the abstract. A trial that started after this paper was published is citing it as background, not reporting it.
Neither the registry nor the abstract names a trial number. If this is a trial report, that itself is worth knowing.
Who cites it
0 citing papers in PubMed.
No citing paper in PubMed yet.
Corrections and comments
PubMed lists nothing against this paper. Absence here is not a guarantee, only a check that was made.
Authors and funding
6 authors.
Funding
No grant is acknowledged in the PubMed record.
Abstract
Realizar un análisis bibliométrico integral de la productividad científica relacionada con programas de intervención que buscan mejorar la función cognitiva en adultos mayores, según revista, país y tema de intervención en la base de datos pubmed. Se realizó un estudio bibliométrico durante el periodo 2018 al 2023. La búsqueda bibliográfica se realizó en la base de datos PubMed. Los términos de búsqueda fueron: cognitivecayden, cognitivecayden, exercise program, intervention program, physical exercise,older adult, elderly. Cada artículo identificó: año de publicación, idioma de publicación, país de publicación, nombre de la revista y tema del estudio. Se utilizaron los lineamientos establecidos por PRISMA. Se incluyeron 51 publicaciones científicas, analizadas en 34 revistas. China lidera con 14 estudios (27,5%), seguido de Estados Unidos con 5 artículos (9,8%). Corea y Singapur están en tercer lugar con 4 estudios cada uno (7,8%), seguido de Japón con 3 estudios (5,9%). En cuanto al idioma de publicación, el 96,1% (n=49) fueron publicados en inglés. Solo el 3,9% (n=2) fueron publicados en español. La revista con mayor frecuencia de publicaciones fue Nutrients, con 6 artículos publicados, lo que representa el 11,8% del total y destaca como líder en este campo. Le siguió BMC Geriatrics con 3 artículos publicados, lo que representa el 5,9% del total. Destaca el aumento de las investigaciones sobre intervenciones para el deterioro cognitivo en OA, concentradas principalmente en los años 2020 y 2023. China lidera la producción de estudios seguida de Estados Unidos, Corea y Singapur. Los programas de intervención más estudiados incluyen el ejercicio y el deporte, seguido de la nutrición y el entrenamiento computarizado. Destaca la revista "Nutrients" con mayor número de artículos, seguida de "BMC Geriatrics".
Identifiers
What Socratic holds
Registered trials
Read under generation 80e0d062 · epoch 390. Bibliography from PubMed, PubMed Central and OpenAlex; grants from NIH RePORTER; trial links from ClinicalTrials.gov; estimates, votes and beliefs from the Socratic graph.